|
10月4日，美国位于明尼苏达州的联邦地方法院陪审团裁定，30岁女子杰米・托马斯从网上下载和共享音乐侵犯版权，判处其付出罚款22.2万美元。这是美国首次就终端用户下载音乐予以判决。
北京市盛峰律师事务所主任律师于国富在接受记者采访时表示，“在中国，从法律角度，对此类似的案件并不缺乏相关条例，但在司法实践中较为慎重。因为P2P新技术的特殊性，不排除用户在使用过程中‘过失犯错’的可能。”
“追究重点方向在于‘共享传播’”
根据原告指控，托马斯未经许可从网上下载了1702首歌曲，并向其他网民提供下载。
地方法院陪审团作出裁定，托马斯行为属于蓄意侵犯版权罪，根据《版权法》，原告方的律师酬金将由托马斯承担，这意味着她还需支付大约50万美元。
2006年底，美国首例与BT实行网络共享网络的案件宣判，维吉尼亚州男子格兰特・斯坦利被判入狱5个月，同时罚款3000美元，外加5个月家庭监禁，释放后还要接受3年的监控。2005年11月，香港的38岁男子陈乃明也由于BT共享电影被判监禁三个月，成为全球首个因BT判刑案例。
在采访中，于国富表示，相对于提供P2P服务的公司有的通过调解达成赔款协议，有的被判决承担刑事责任，美国的这一案例因为针对的是终端个人用户而引人关注。
“这说明P2P模式的危险性正在逐渐显露，值得注意的是，在对终端用户的起诉中，对其违法行为的追究不是集中在下载，而是集中在通过网络传播、散布。”
“大陆地区不缺法律只缺案例”
“据我所知，目前大陆地区还没有出现P2P用户侵权案例。”于国富表示，虽然与香港是“一国两制”，但是大陆地区并不缺乏相关的法律条文，《著作权法》、2006年7月颁布的《信息网络传播权保护条例》，都对作品的信息网络传播权有相关的规定。
“但是从美国案例我们也可以看出，被告称自己不知道相关的传播情况，不承认自己有相关的违法行为，甚至表示违法账户不属于自己，从理论层面来看，并不排除被告没有主观故意的可能，因为利用BT软件下载的同时，用户的提供的‘种子’可能无意中成为提供上传的服务器，从这点上，司法实践需要区分‘主观’和”故意“，因此应当格外慎重。”
本报记者 李宽宽
参考链接：http://www.17tech.com/news/42510.shtml
|
