专利侵权判定请示答复要点：权利要求解释与等同（历史）

最高人民法院就河南省高院请示的专利侵权再审案件作出答复（（2005）民三他字第16号，2006年3月7日）。答复并不代替下级法院最终事实认定，但集中阐明了保护范围解释与侵权对比的方法。

核心方法

1. 保护范围以公告授权的权利要求为准；部分无效后以维持的权利要求为准；解释发明专利应依据《发明专利说明书》，而非公开说明书。
2. 一般以独立权利要求必要技术特征（含等同特征）确定范围；从属权利要求可用于澄清用语，但除非一并主张，不得用附加特征随意限缩。
3. 写入独立权利要求的技术特征均为必要技术特征，不得忽略，也不得把仅说明书记载的内容擅自写入。
4. 技术对比应就全部必要技术特征与被控物相应特征逐一比对；适用等同时，是特征对特征，而非整体方案是否“差不多”。
5. 鉴定结论须经质证，可补充或重新鉴定；再审申请人资格亦需依法审查。

实务提示

权利要求撰写与侵权抗辩，最终都落在“特征清单是否对齐”。无论代理原告还是被告，先固定主张的权利要求文本与特征分解，再谈等同与抗辩，通常更稳妥。具体案件仍应以现行司法解释与裁判规则为准。