标签：合同纠纷

2026年5月1日，《商事调解条例》将正式施行，其中“知识产权争议纳入商事调解适用范围”的规定，让不少企业产生了直观误区：专利纠纷出现后，是不是优先调解、诉讼仲裁便可后置？事实上，这一制度变革的核心焦点，从来不是“调解会更常见”，而是企业必须转变思路——针对专利许可、合作研发、技术开发、标准必要专利（SEP）谈判这类 …

上诉人（原审原告）：广州国际华侨投资公司，住所地：广州市东风中路363号国咨大厦21楼。 法定代表人：罗广生，该公司经理。 委托代理人：丘升明，广东佳思特律师事务所律师。 委托代理人：冯骏，广州正平天成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏长江影业有限责

正文： 关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 (2004年11月30日最高人民法院审判委员会第1335次会议通过) 法释[2004]20号 最高人民法院公告 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2004年11月30日由最高人民法院审判委员会第13

一、 案情及审判结果 1995年10月6日，龙口银海公司与中国科学院感光研究所签订技术转让合同，约定由中科院感光研究所向银海公司转让机动车辆车厢板反光涂料生产工艺技术。合同签订后，中科院感光研究所将技术资料交付银海公司，并派技术人员到银海公司进行技术培训和指

原告：沈家和，男，58岁，工人日报社记者，住北京市东城区安德路。 委托代理人：苏文蔚，北京市益成律师事务所律师。 被告：北京出版社，住所地：北京市西城区北三环中路。 法定代表人：朱述新，该社社长。 委托代理人：任丽颖，北京市嘉和律师事务所律师。 委托代理人

北京市高级人民法院民事判决书（2003）高民终字第670号 上诉人（原审原告）北京拓普心高科技视听传媒有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路9号。 法定代表人张东林，总经理。 委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京喜乐广告有限公

案 情 原审审理查明： 江苏省高级人民法院终审审理查明：1990年7月26日，北京大学向国家专利局申请钙钛矿型稀土复合氧化物燃烧催化剂发明专利，1993年10月27日中国专利局授予北京大学专利权，专利号为90104880。 1994年6月12日，北京大学为甲方与通弛公司为乙方签订了

申请再审人(原审上诉人)：黑龙江省建筑设计院(简称设计院) 被申请再审人(原审被上诉人)：湖北省棉花公司(简称棉花公司) 被申请再审人(原审被上诉人)：湖北省棉花公司襄樊中转储备库(简称储备库) 原审被上诉人：武汉市工业大学设计院(简称工大设计院) 一审案号：湖北省

上诉人(原审被告，反诉原告)：山西大学 上诉人(原审原告)反诉被告)：山西省科林环境保护技术中心(简称科林中心) 原审第三人：山西省环境保护局(简称省环保局) 一审案号：山西省高级人民法院(1996)晋经二初字第18号 二审案号：最高人民法院(1998)知终字第5号 案 情 起诉

申请再审人(原审上诉人)：中国人民政治协商会议河南省开封市委员会(简称开封政协) 被申请再审人(原审被上诉人)：齐齐哈尔市包装制品厂(简称包装厂) 原审第三人：北京市中科材料工程研究所(简称研究所) 一审案号：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(1990)齐经初字第31号