标签：商标侵权诉讼代理

在电子商务知识产权侵权纠纷中，电商平台的审核义务、止损义务边界一直是司法实践的争议焦点。多数平台以“仅提供技术服务、已转达维权通知”为由主张免责，但本案生效判决明确划定了平台的法定责任红线，为电商行业知识产权合规运营、权利人维权取证提供了权威裁判参考。

医药新药项目的技术转让交易周期长、分阶段交付特征显著，实践当中极易出现合同性质争议、阶段性成果验收纠纷等法律风险。本案作为药品领域技术转让的典型判例，厘清了技术转让与技术开发合同的区分标准、分期交付义务的证据认定规则、高度盖然性下泄密违约事实的裁判思路，对于医药研发项目合作具备较强的实务指引价值。

在商标特许加盟经营场景中，权利人常会与被许可方在许可合同内预先设置解约后侵权追责条款，约定合同终止后擅自继续使用商标需按固定倍数支付使用费。该类条款究竟仅属合同违约责任约定，还是可直接作为商标侵权案件中惩罚性赔偿的计算依据，长期是知识产权维权实务中的争议要点。本文结合典型商标侵权及不正当竞争纠纷判例，梳理法院对于事前约 …

刷短视频刷到古风汉服 AI 换脸工具，一键替换人脸就能生成新视频，不少人觉得只是娱乐，殊不知背后藏着著作权侵权风险，今天这个真实判例给所有 AI 工具运营方、网友敲警钟！

很多民商事案件的败诉，并非源于权利本身不存在，而是当诉讼正式启动时，能够证明权利的关键证据已永久灭失。 货物退回后现场状态已被改变；工程质量争议发生后墙体被拆、管线被埋、设备被换；商业秘密纠纷中后台记录被清理、员工电脑被重装；股东知情权纠纷中账册、凭证、会议资料完全由对方控制；网络侵权案件里网页可删除、链接可失效、账号 …

在民商事诉讼实务中，当事人面临的首要困境往往并非法律关系的复杂，而是关键证据的获取障碍。交易流水留存于银行系统、平台后台数据由经营者掌控、工程签证与结算资料被对方持有、公司账册及财务凭证归控制股东或管理层保管——这些场景极为常见。当事人对案件事实虽有清晰认知，但进入诉讼程序后，事实必须转化为可核查、可质证的证据，而证据 …

一、新规背景：不是简单修订，而是重构侵权赔偿规则 2026年4月20日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号），距离第26个世界知识产权日不足一周，距离该解释正式施行（2026年5月1日）仅十余天，时间节点的选择凸显了司法机关强化知识产权保护的决心 …

（一）案件背景：AI特效抄袭引发新型不正当竞争纠纷 短视频平台的AI漫画特效，对用户而言是趣味性交互功能，对平台而言是核心流量入口，而在司法层面，其本质是企业依托技术研发沉淀形成的、受法律保护的新型市场竞争利益。

很多当事人将“申请法院调查取证”视为诉讼中的“安全网”：自身未收集到关键证据，便寄望于起诉后由法院兜底；对方庭审中突然提出新主张，也想临时申请法院调查核实。但真正进入诉讼程序后才发现，这张“安全网”并非万能，甚至可能因理解偏差，让自己在程序上先陷入被动。其核心逻辑十分明确：法院调查取证并非举证规则之外的例外工具，而是民 …

在市场竞争日益激烈、品牌传播速度不断加快的今天，商标已不只是一个标识，更是企业商业信誉、市场识别度和竞争优势的重要载体。一旦他人擅自使用近似标识、仿冒品牌、攀附商誉，或者在电商平台、社交媒体、直播带货、线下渠道中实施混淆性使用，权利人的客户识别、交易机会和品牌价值都可能受到直接冲击。很多企业在发现侵权后，最担心的往往不 …