一、新规背景：不是简单修订，而是重构侵权赔偿规则2026年4月20日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2...
于国强律师｜最高法最新判例：专利无效≠恶意诉讼
企业知识产权实务中存在普遍认知误区：涉案专利后续被国家知识产权局宣告无效，即可直接推定专利权人此前的起诉行为构成恶意知识产权诉讼，并主张损害赔偿。该认知具备一定情绪...
于国栋律师｜深度解析Pokémon Go专利案：中国出海软件专利必须规避的101无效风险
2026年4月23日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就NantWorks, LLC v. Niantic, Inc.一案作出终审判决，维持美国北加州联邦地区法院的...
于国富律师｜当AI看见危险，企业必须承担怎样的责任
一、案件缘起：跨国惨案引发全球AI合规追责第一案2026年4月29日，美国加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分部立案受理Hayer v. Altman一案（案号：Ca...
于国强律师｜数据不是无主之矿：从视频号判例看数字营销数据商业化边界
北京市朝阳区人民法院审结的一起微信视频号数据抓取不正当竞争纠纷案，彻底打破了行业灰色默契，为全网短视频数据商业化使用确立了清晰的司法边界。一、公开数据的“默认抓取”...
于国强律师｜AI模型结构与参数复制的不正当竞争认定规则解析——基于最高法2025年典型案例
（一）案件背景：AI特效抄袭引发新型不正当竞争纠纷短视频平台的AI漫画特效，对用户而言是趣味性交互功能，对平台而言是核心流量入口，而在司法层面，其本质是企业依托技术...
于国富律师｜从内容治理到关系治理：人工智能拟人化互动服务规制的中国路径、比较法观察与制度边界
一、问题的提出2026年4月10日，国家互联网信息办公室、国家发展改革委、工业和信息化部、公安部、市场监管总局联合公布《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》（以下简...
于国栋律师｜直播打赏新规深度解读：从“查主播”到“查机制”，多方责任再压实
2026年4月13日，中央网信办秘书局正式发布《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》（以下简称《通知》）。表面上看，这是一份针对直播打赏的专项监管文件；但结合近年来...
于国富律师｜未成年人平台治理之中欧美监管路径解析与法务实操手册
2026年，未成年人平台保护已不再是单纯的宣传倡导，而是进入了全球监管协同发力、义务边界持续细化的新阶段。中国层面，《未成年人用户数量巨大和对未成年人群体具有显著影...
于国强律师｜申请法院调查取证，你应该这么做
很多当事人将“申请法院调查取证”视为诉讼中的“安全网”：自身未收集到关键证据，便寄望于起诉后由法院兜底；对方庭审中突然提出新主张，也想临时申请法院调查核实。但真正进...
