化妆品包装上的图形、配色与文字排版，往往比单独一个单词更能决定消费者的第一印象。权利人指控“整体看起来像”，被告则常以“自己有注册商标”“已被罚过”“侵权时间短、货值低”作抗辩。

打了三年的官司，开封马豫兴状告马义兴烧鸡店侵犯商标专用权纠纷案，经开封市中级人民法院再审终结，终于胜诉。 百年老店遭遇“围剿” 开封市食品总公司马豫兴肉禽公司的前身为“马豫兴鸡鸭店”，始建于清同治三年（1864年），迄今已有100多年的历史。其传统产品“桶子

修改后的《商标法》实施后的全国首例企业状告商标评审委员会的行政诉讼案终于尘埃落定。12月17日，北京市高级人民法院作出终审判决，维持了原《商标法》实施最后一天商标评审委员会作出的裁定，使韩老三最终于拥有了“韩老大”商标。 据了解，从1983年开始做扒鸡生意的

上诉人(原审被告，反诉原告)：山西大学 上诉人(原审原告)反诉被告)：山西省科林环境保护技术中心(简称科林中心) 原审第三人：山西省环境保护局(简称省环保局) 一审案号：山西省高级人民法院(1996)晋经二初字第18号 二审案号：最高人民法院(1998)知终字第5号 案 情 起诉

天津狗不理集团有限公司（以下简称狗不理集团）以济南大观园商场天丰园饭店（以下简称天丰园饭店）侵犯其商标权为由提起诉讼，引发一桩围绕“狗不理”的名商标与名小吃之争。案件经济南市中级人民法院一审、山东省高级人民法院二审，最终判令天丰园饭店停止在宣传牌匾、墙体广告等形式中使用“狗不理”三字，但可以保留“狗不理猪肉灌汤包”这一 …

同一文字商标落在不同食品子类上，是否构成“类似商品”、是否易造成来源混淆，经常成为争议核心。行政与司法若对关联程度把握不一，案件可能在维持、撤销与再审之间反复拉扯。

核心提示 11月19日，南昌市中级人民法院就“草珊瑚”注册商标遭侵权一案作出一审判决，认定草珊瑚注册商标为驰名商标，判决被告胡某在该判决生效后，立即停止使用并撤销域名www.江西草珊瑚。com和www.caoshanhu.net，并赔偿原告诚志股份有限公司经济损失2000元。 据悉

“便宜坊”商标特许经营案宣判 内容： 中国法院网讯 9月19日，北京市第二中级人民法院对原告北京便宜坊烤鸭集团有限公司哈德门店诉被告北京龙成科工贸公司、北京金都顺天餐饮有限公司及二被告反诉原告一案进行了宣判。 2000年6月16日，原告与被告北京龙成科工贸公司签订

申请再审人(原审上诉人)：中国人民政治协商会议河南省开封市委员会(简称开封政协) 被申请再审人(原审被上诉人)：齐齐哈尔市包装制品厂(简称包装厂) 原审第三人：北京市中科材料工程研究所(简称研究所) 一审案号：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(1990)齐经初字第31号

申请商标：TOP精良1 申请商标指定使用商品及类别：第29类可可油等 审查意见：驳回申请。 理由：用“TOP”（中文译为“顶点”）和“精良”作商标，夸大了商品的质量，属于《商标法》第8条第1款（8）项规定的情形，不予核准注册。 案例评析： （一）、商标注册不得违背公