于国强律师|“孙割”的彩礼,能要回来不?这个周末,大家都在研读某位币圈大佬,人称”孙割“的小作文。据说,这篇小作文以平实的笔法,集齐了大款、明星、感情、代孕、巨额转账等爆款因素,想不引起关注都难。2026年10月28日 盛峰研究院阅读全文
盛峰研究院|美国司法部下场力挺 OpenAI:AI 训练“合理使用”之争,律师该怎么看?说明:本文基于截至撰稿日的公开报道整理,相关诉讼仍在进行中,后续进展请以法院文书为准。本文不构成法律意见。 2026 年 9 月 1 日,美国司法部(DOJ)向纽约南区联邦法院递交了一份约 20 页的"利益声明"(Statement of Interest),明确表态:用受版权保护的文字作品训练大语言模型,原则上构成合 …2026年10月28日 盛峰研究院阅读全文
于国强律师|“4岁男童摸臀”事件:身体边界应被尊重,法律定性更须慎重《礼记·曲礼上》记载:“八十九十曰耄,七年曰悼。悼与耄,虽有罪,不加刑焉。”幼童与耄耋之年的老人被放在一起,说的是同一件事:对年幼者和年老者,动用刑罚要格外克制。文中的“悼”,指的是七岁前后的孩子。本文所讨论的摸臀事件中的男童只有四岁,更在这一范围之内。2026年10月26日 盛峰研究院阅读全文
腾飞律师|在先侵权判决,能否直接否定下游销售商合法来源抗辩?著作权侵权纠纷当中,下游销售商援引合法来源抗辩免除损害赔偿责任,是知识产权案件高频争议焦点。当案外人已经取得认定同款商品构成侵权的生效在先判决,该判决的既判力能否直接扩张至未参与前案诉讼的下游销售主体,进而推定销售商主观存在过错、抗辩不能成立,司法实践中长期存在裁判分歧。2026年09月25日 盛峰研究院阅读全文
腾飞律师|深度解析|合法来源抗辩:销售商免于赔偿责任的合规要点导语承接上篇案例,二审法院推翻一审判决结果,对在先侵权判决与案外销售商注意义务之间的法律关系作出权威厘清。本案对于图书、文创类产品经销商如何构建合规进货风控体系,以及权利人维权路径选择均具备极强的指引价值。2026年09月25日 盛峰研究院阅读全文
民事诉讼中,如何掌握证据保全的“度”中国传统武术里,真正难的从来不是把力打到最大,而是把力打到刚好。 出拳过猛,重心会散;发力过早,对手尚未到位,招式便空了;距离差一步,再好的手法也落不到点上。老拳师常说:功夫不在死力,在于「火候」。力、时、距、势,都要恰到好处。过与不及,都是病。2026年09月23日 盛峰研究院阅读全文
腾飞律师|判例解读|电商知产侵权裁判新趋势:弱化形式瑕疵、强化平台实质履职义务近年来,电子商务知识产权侵权纠纷的司法裁判尺度持续收紧,核心趋势从“侧重保护平台技术中立地位”,逐步转向“强化平台实质合规与风险管控义务”。本案三级审理的裁判观点更迭与最终再审裁定结果,精准体现了当前电商知产领域的司法导向,对同类案件审理、行业合规标准界定具有重要的参考价值。2026年09月21日 常见问题解答阅读全文
腾飞律师|药品技术转让合同纠纷判例解析|独家技术泄密、分期交付履约边界司法认定规则医药新药项目的技术转让交易周期长、分阶段交付特征显著,实践当中极易出现合同性质争议、阶段性成果验收纠纷等法律风险。本案作为药品领域技术转让的典型判例,厘清了技术转让与技术开发合同的区分标准、分期交付义务的证据认定规则、高度盖然性下泄密违约事实的裁判思路,对于医药研发项目合作具备较强的实务指引价值。2026年09月15日 未分类阅读全文
资深律师怎么看“竹知了”相关视频被投诉下架最近,一种并不起眼的传统竹制玩具——竹知了,突然成了短视频平台上的热词。 它被批量投诉、批量下架,又在下架之后更猛烈地出圈。围观的人在笑,被投诉的人在喊冤,支持维权的人则认为“玩梗也要有边界”。作为律师,我更关心的不是热闹本身,而是这热闹背后,企业权利、公众表达与广告合规之间在法律天平上的是非曲直。2026年08月23日 盛峰研究院阅读全文
腾飞律师|AI 换脸小程序用网红短视频做模板,算不算侵权?刷短视频刷到古风汉服 AI 换脸工具,一键替换人脸就能生成新视频,不少人觉得只是娱乐,殊不知背后藏着著作权侵权风险,今天这个真实判例给所有 AI 工具运营方、网友敲警钟!2026年08月19日 盛峰研究院阅读全文