盛峰研究院|美国司法部下场力挺 OpenAI:AI 训练“合理使用”之争,律师该怎么看?说明:本文基于截至撰稿日的公开报道整理,相关诉讼仍在进行中,后续进展请以法院文书为准。本文不构成法律意见。 2026 年 9 月 1 日,美国司法部(DOJ)向纽约南区联邦法院递交了一份约 20 页的"利益声明"(Statement of Interest),明确表态:用受版权保护的文字作品训练大语言模型,原则上构成合 …2026年10月28日 盛峰研究院阅读全文
盛峰研究院|中美都在整治低质量商标,路径各不相同最近跨境电商圈又在传一份美国专利商标局(USPTO)的说明理由令:印度关联代理渠道被指控挂名律师、共用申报账号、代签伪造,数千件美国商标被卷入核查。2026年10月26日 盛峰研究院阅读全文
于国栋律师|一段脚本,把英伟达拖进了 AI 版权诉讼的深水区2026 年 5 月 5 日,美国加州北区联邦地区法院就 Nazemian et al. v. NVIDIA Corporation(案件编号:4:24-cv-01454-JST)一案作出裁定,驳回了英伟达的相关动议,允许原告的贡献性侵权主张继续审理。2026年06月01日 盛峰研究院阅读全文
于国富律师|OpenAI 主动停用 “IO” 标识,为何仍被法院禁令限制?OpenAI 与 Jony Ive 联手打造的 AI 硬件尚未面向消费者发售,一场围绕双字母标识的商标诉讼,已落地司法禁令阶段。 2026 年 4 月 23 日,美国加州北区联邦地区法院在 IYO, Inc. v. IO Products, Inc. et al. 案中,批准原告 IYO 的初步禁令申请,裁定 …2026年05月28日 盛峰研究院阅读全文
于国富律师|天价诉讼集体撤诉!美国最高法院改写互联网平台追责逻辑美国网络版权司法领域出现了极具风向标意义的行业变动:环球音乐、华纳音乐、索尼音乐等头部唱片公司,正式撤回针对美国两大互联网服务提供商(ISP)Verizon与Altice的两起重大版权间接侵权诉讼。2026年05月26日 盛峰研究院阅读全文
于国富律师|当AI看见危险,企业必须承担怎样的责任一、案件缘起:跨国惨案引发全球AI合规追责第一案 2026年4月29日,美国加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分部立案受理Hayer v. Altman一案(案号:Case 3:26-cv-03705),标志着全球AI企业风险责任认定迎来标志性司法争议。本案原告为Lori Hayer,其以个人身份及未成年遇难者Z.B. …2026年05月11日 盛峰研究院阅读全文
王美玲顾问|北京专利预审|哪些领域能走绿色通道?北京专利预审,依托北京市知识产权保护中心和中关村知识产权保护中心开通绿色通道,专为本地创新主体压缩专利审查周期、加速授权落地,仅面向北京注册企事业单位开放,且发明专利有明确领域限制,实用新型、外观设计门槛更宽松,下面梳理可走预审绿色通道的核心范围。2026年05月07日 常见问题解答阅读全文
于国富律师|未成年人平台治理之中欧美监管路径解析与法务实操手册2026年,未成年人平台保护已不再是单纯的宣传倡导,而是进入了全球监管协同发力、义务边界持续细化的新阶段。中国层面,《未成年人用户数量巨大和对未成年人群体具有显著影响的网络平台服务提供者认定办法》(以下简称《认定办法》)于4月1日正式施行,在《未成年人网络保护条例》的框架下,将抽象的未成年人保护义务,细化为可识别、可分 …2026年04月26日 盛峰研究院阅读全文
于国栋律师|从美国最高法院Cox唱片版权案终审判决看网络服务商二次侵权责任边界的重塑美国最高法院终审推翻唱片公司针对Cox通信公司的10亿美元版权侵权判赔,这一结果迅速引发全球版权行业与互联网行业的双重震动。市场第一时间涌现出片面解读:网络服务商是否可就此对用户盗版行为“放任处置”?仅从判决结果切入,极易得出这一浅层结论;但本案的核心价值,绝非“Cox胜诉”这一单一事件,而是美国最高法院通过终审裁判 …2026年04月14日 盛峰研究院阅读全文
于国强律师:当致命AI披上画皮,苍生要如何自救一、引子 聊斋故事《画皮》真正让人后背发凉的地方,从来不只是妖鬼害人,而是妖怪太懂人心。那张皮温顺、妥帖、可亲,甚至比真实的人更像一个不会伤害你的存在。古人早就写透了一种危险:最可怕的东西,未必扑面而来,未必直接露出獠牙,它更可能披着一张最容易让你放下戒心的脸,安安静静坐在你身边,顺着你,懂你,陪着你,直到你自己一步步 …2026年03月10日 盛峰研究院阅读全文