标签：诉讼与仲裁

（一）案件背景：AI特效抄袭引发新型不正当竞争纠纷 短视频平台的AI漫画特效，对用户而言是趣味性交互功能，对平台而言是核心流量入口，而在司法层面，其本质是企业依托技术研发沉淀形成的、受法律保护的新型市场竞争利益。

AI搜索结果是客观事实，还是人为干预的技术假象？上海市青浦区人民法院审结的一起商标侵权纠纷案，给出了明确司法答案，为AI时代网络取证划定了合法边界。

很多当事人将“申请法院调查取证”视为诉讼中的“安全网”：自身未收集到关键证据，便寄望于起诉后由法院兜底；对方庭审中突然提出新主张，也想临时申请法院调查核实。但真正进入诉讼程序后才发现，这张“安全网”并非万能，甚至可能因理解偏差，让自己在程序上先陷入被动。其核心逻辑十分明确：法院调查取证并非举证规则之外的例外工具，而是民 …

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），自2026年5月1日起正式施行。很多人拿到文件后，仍习惯性聚焦数额标准、入罪门槛与刑期调整，但此次司法解释的核心突破，并非某一档金额的上调或下调，而是贪污贿赂案件的司法判断逻辑实 …

一、引言：一个反直觉的实务难题 司法实务中，不少诉讼参与人会有这样的困惑：在同一案件中，多个必要共同诉讼人共同参与诉讼，其中一人当庭承认了对自己不利的事实，法院却可能认定该“自认”无法约束任何人——哪怕是作出自认的本人。

这起案件之所以引发行业广泛关注，不仅因其被外界称为“国内首起游戏行业横向垄断案”，更核心的是，它触及了平台经济领域一个典型且易被误判的核心场景：多个经营主体同时对某一合作方采取限制性措施，从商业外观上看酷似“联合排挤”，但在反垄断法的司法审查框架下，法院的裁判逻辑并非基于直观感受，而是严格围绕法律构成要件展开审慎认定 …

一、实务困境：电子证据“看似有用，实则难用” 在民商事诉讼中，许多当事人步入法庭后才会面临一个突出困境：电子证据看似数量充足、内容丰富，微信聊天记录、邮件往来、转账截图、平台后台页面等一应俱全，但进入质证环节后，对方只需针对性地质询一句“该证据是否系你事后整理、篡改”，整套证据的真实性、完整性便会陷入争议，其证明效力 …

美国最高法院终审推翻唱片公司针对Cox通信公司的10亿美元版权侵权判赔，这一结果迅速引发全球版权行业与互联网行业的双重震动。市场第一时间涌现出片面解读：网络服务商是否可就此对用户盗版行为“放任处置”？仅从判决结果切入，极易得出这一浅层结论；但本案的核心价值，绝非“Cox胜诉”这一单一事件，而是美国最高法院通过终审裁判 …

流行天后Katy Perry在澳大利亚高院，惜败于同名仅差一个字母的设计师Katie Perry，这起官司的热度早已跳出娱乐圈八卦圈。无独有偶，雅诗兰黛诉Jo Malone一案，也将创始人姓名权的商业红线摆上台面。两起争议看似案由不同、主体各异，却戳穿了同一个底层误区：无论是明星的艺名热度，还是创始人的本名人格权，在商 …

民商事诉讼走到鉴定环节，几乎是多数复杂案件的“分水岭”。建设工程纠纷要找造价专家，医疗损害案离不开临床专家，知识产权争议需技术专家助阵，就连金融交易纠纷，也有不少代理人想请行业人士解读交易惯例。大家的初衷很一致：让专业人士给法庭“补专业课”，帮己方打破专业壁垒、扭转局势。