关键词：生成式人工智能 / LoRA / 复制权 / 网络服务提供者 / 实质性非侵权用途 / 注意义务序言：一只蝴蝶在金山扇动翅膀2025 年 11 月 3 日下...
于国强律师｜调查取证申请被法院驳回，还能不能申请复议？
在民商事诉讼实务中，当事人面临的首要困境往往并非法律关系的复杂，而是关键证据的获取障碍。交易流水留存于银行系统、平台后台数据由经营者掌控、工程签证与结算资料被对方持...
于国栋律师｜知识产权惩罚性赔偿新规深度解读（2026版）
一、新规背景：不是简单修订，而是重构侵权赔偿规则2026年4月20日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2...
于国强律师｜最高法最新判例：专利无效≠恶意诉讼
企业知识产权实务中存在普遍认知误区：涉案专利后续被国家知识产权局宣告无效，即可直接推定专利权人此前的起诉行为构成恶意知识产权诉讼，并主张损害赔偿。该认知具备一定情绪...
于国栋律师｜深度解析Pokémon Go专利案：中国出海软件专利必须规避的101无效风险
2026年4月23日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就NantWorks, LLC v. Niantic, Inc.一案作出终审判决，维持美国北加州联邦地区法院的...
于国富律师｜当AI看见危险，企业必须承担怎样的责任
一、案件缘起：跨国惨案引发全球AI合规追责第一案2026年4月29日，美国加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分部立案受理Hayer v. Altman一案（案号：Ca...
于国强律师｜AI模型结构与参数复制的不正当竞争认定规则解析——基于最高法2025年典型案例
（一）案件背景：AI特效抄袭引发新型不正当竞争纠纷短视频平台的AI漫画特效，对用户而言是趣味性交互功能，对平台而言是核心流量入口，而在司法层面，其本质是企业依托技术...
于国强律师｜AI造证无效：从司法判例看算法场景下网络取证的合法边界
AI搜索结果是客观事实，还是人为干预的技术假象？上海市青浦区人民法院审结的一起商标侵权纠纷案，给出了明确司法答案，为AI时代网络取证划定了合法边界。本案跳出传统商标...
于国强律师｜申请法院调查取证，你应该这么做
很多当事人将“申请法院调查取证”视为诉讼中的“安全网”：自身未收集到关键证据，便寄望于起诉后由法院兜底；对方庭审中突然提出新主张，也想临时申请法院调查核实。但真正进...
于国强律师｜两高贪污贿赂案件解释（二）出台：利益输送链全链条追责，刑事风险再升级
2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），自2026年5月1日起...
