2026年4月23日，美国联邦巡回上诉法院（CAFC）就NantWorks, LLC v. Niantic, Inc.一案作出终审判决，维持美国北加州联邦地区法院的一审裁判结论，认定原告涉案两项AR相关专利的权利要求不符合《美国法典》第35编第101条（35 U.S.C. § 101）可专利客体资格。判决首页明确标注“ …

一、案件缘起：跨国惨案引发全球AI合规追责第一案 2026年4月29日，美国加利福尼亚北区联邦地区法院旧金山分部立案受理Hayer v. Altman一案（案号：Case 3:26-cv-03705），标志着全球AI企业风险责任认定迎来标志性司法争议。本案原告为Lori Hayer，其以个人身份及未成年遇难者Z.B. …

（一）案件背景：AI特效抄袭引发新型不正当竞争纠纷 短视频平台的AI漫画特效，对用户而言是趣味性交互功能，对平台而言是核心流量入口，而在司法层面，其本质是企业依托技术研发沉淀形成的、受法律保护的新型市场竞争利益。

AI搜索结果是客观事实，还是人为干预的技术假象？上海市青浦区人民法院审结的一起商标侵权纠纷案，给出了明确司法答案，为AI时代网络取证划定了合法边界。

很多当事人将“申请法院调查取证”视为诉讼中的“安全网”：自身未收集到关键证据，便寄望于起诉后由法院兜底；对方庭审中突然提出新主张，也想临时申请法院调查核实。但真正进入诉讼程序后才发现，这张“安全网”并非万能，甚至可能因理解偏差，让自己在程序上先陷入被动。其核心逻辑十分明确：法院调查取证并非举证规则之外的例外工具，而是民 …

2026年4月10日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），自2026年5月1日起正式施行。很多人拿到文件后，仍习惯性聚焦数额标准、入罪门槛与刑期调整，但此次司法解释的核心突破，并非某一档金额的上调或下调，而是贪污贿赂案件的司法判断逻辑实 …

一、引言：一个反直觉的实务难题 司法实务中，不少诉讼参与人会有这样的困惑：在同一案件中，多个必要共同诉讼人共同参与诉讼，其中一人当庭承认了对自己不利的事实，法院却可能认定该“自认”无法约束任何人——哪怕是作出自认的本人。

这起案件之所以引发行业广泛关注，不仅因其被外界称为“国内首起游戏行业横向垄断案”，更核心的是，它触及了平台经济领域一个典型且易被误判的核心场景：多个经营主体同时对某一合作方采取限制性措施，从商业外观上看酷似“联合排挤”，但在反垄断法的司法审查框架下，法院的裁判逻辑并非基于直观感受，而是严格围绕法律构成要件展开审慎认定 …

一、实务困境：电子证据“看似有用，实则难用” 在民商事诉讼中，许多当事人步入法庭后才会面临一个突出困境：电子证据看似数量充足、内容丰富，微信聊天记录、邮件往来、转账截图、平台后台页面等一应俱全，但进入质证环节后，对方只需针对性地质询一句“该证据是否系你事后整理、篡改”，整套证据的真实性、完整性便会陷入争议，其证明效力 …

美国最高法院终审推翻唱片公司针对Cox通信公司的10亿美元版权侵权判赔，这一结果迅速引发全球版权行业与互联网行业的双重震动。市场第一时间涌现出片面解读：网络服务商是否可就此对用户盗版行为“放任处置”？仅从判决结果切入，极易得出这一浅层结论；但本案的核心价值，绝非“Cox胜诉”这一单一事件，而是美国最高法院通过终审裁判 …