标签：消费者权益保护

过去两年，微短剧作为一种新的娱乐形态，搭着短视频基础设施的东风，迅速发展起来。与此同时，由于对该新生事物缺乏规范，从而导致泥沙俱下的情况也时有发生。政府对微短剧行业的监管也不断健全强化起来。

在服饰电商行业，品牌方普遍选择外包设计公司完成服装印花、卡通 IP 图案的开发工作，不少商家认为只要签署 “原创保证” 条款，即可隔绝图案侵权风险。本案作为服饰美术作品侵权典型案例，厘清了实质性相似比对标准、委托设计情形下品牌方的知识产权审查义务、多方主体共同侵权边界等关键法律问题，对于服装品牌图案外包风控具备极强的参 …

商标异议可阻止侵权、恶意抢注及违规商标获准注册，守住自身在先权利，规避后续商标冲突、维权成本，提前清除品牌发展法律隐患。今天了解一下，最后一种常见的异议理由：商标本身违反禁用禁注条款。

在商标特许加盟经营场景中，权利人常会与被许可方在许可合同内预先设置解约后侵权追责条款，约定合同终止后擅自继续使用商标需按固定倍数支付使用费。该类条款究竟仅属合同违约责任约定，还是可直接作为商标侵权案件中惩罚性赔偿的计算依据，长期是知识产权维权实务中的争议要点。本文结合典型商标侵权及不正当竞争纠纷判例，梳理法院对于事前约 …

大众认知中，商品外观高度相似往往等同于仿冒侵权，但在司法实践中，商品外形近似与不正当竞争侵权成立并不能直接划等号。卡某弛公司诉热某集团等企业不正当竞争纠纷案，以1500万元索赔诉求从一审胜诉、二审全盘败诉的戏剧性反转，清晰划定了商品装潢司法保护的核心边界，厘清了知名品牌外观保护与市场自由竞争的平衡关系，为企业知识产权布 …

一场看似普通的热点营销，最终被司法裁判确立为不正当竞争行为的典型样本。根据北京市朝阳区人民法院生效判决，某茶饮品牌所属公司因在主题营销活动中不当使用泡泡玛特 "LABUBU" 相关商业标识，构成不正当竞争，被判赔偿经济损失 30 万元及维权合理开支 2 万元。双方均未上诉，判决已发生法律效力。

一、案件始末：地标建筑“复刻”酒瓶引发著作权确权之争 北京CBD核心区地标建筑中信大厦（公众俗称“中国尊”），因外观被复刻用于白酒产品包装，引发一起具有标杆意义的建筑作品著作权侵权诉讼，该案经一审、二审审理终结，被纳入北京朝阳法院近三年知识产权审判典型案例，明确了城市地标商业使用的司法边界。

大众认知中，商品外观高度相似往往等同于仿冒侵权，但在司法实践中，商品外形近似与不正当竞争侵权成立并不能直接划等号。卡某弛公司诉热某集团等企业不正当竞争纠纷案，以1500万元索赔诉求从一审胜诉、二审全盘败诉的戏剧性反转，清晰划定了商品装潢司法保护的核心边界，厘清了知名品牌外观保护与市场自由竞争的平衡关系，为企业知识产权布 …

一、案件始末：地标建筑“复刻”酒瓶引发著作权确权之争 北京CBD核心区地标建筑中信大厦（公众俗称“中国尊”），因外观被复刻用于白酒产品包装，引发一起具有标杆意义的建筑作品著作权侵权诉讼，该案经一审、二审审理终结，被纳入北京朝阳法院近三年知识产权审判典型案例，明确了城市地标商业使用的司法边界。

OpenAI 与 Jony Ive 联手打造的 AI 硬件尚未面向消费者发售，一场围绕双字母标识的商标诉讼，已落地司法禁令阶段。 2026 年 4 月 23 日，美国加州北区联邦地区法院在 IYO, Inc. v. IO Products, Inc. et al. 案中，批准原告 IYO 的初步禁令申请，裁定 …