标签：IPad

中国经济网就iPad内地商标权争议专访北京市盛峰律师事务所主任于国富律师。于国富律师将双方争议定性为利益之争，并以“苹果疏忽大意、唯冠身不由己”概括各方处境：商标未完成过户却继续放量入市，与债权人推动资产变现，共同把纠纷推到前台。

iPad内地商标权争议升温之际，北京市盛峰律师事务所主任于国富律师在财经访谈中表示：这起诉讼首先是利益之争，不宜简单道德化。 就其观察，苹果作为重视知识产权的成熟企业，仍有两处明显疏忽：一是采购商标后在权属未完成过户时未及时处理；二是明知商标权已涉争议仍大规模进入中国市场并继续使用争议标识。苹果正式进入中国市场约在 …

苹果公司与唯冠科技就“IPAD”商标权的争议曾引发广泛关注。一审阶段苹果公司败诉的报道出现后，中央电视台财经频道《对手》栏目以“ipad到底是谁的？”为题组织讨论。