一人一间，这种所谓男女平等的离婚住房分割方法，从形式上看似体现了法律的公平，实际上是忽视了男女两性之间的差异，常常使妇女的合法权益受到损害。 河北省两家较大的律师事务所曾处理过的80件离婚案例中，女性的财产权利并未能得到充分重视。 一套普通的两室一厅却
一人一间，这种所谓男女平等的离婚住房分割方法，从形式上看似体现了法律的公平，实际上是忽视了男女两性之间的差异，常常使妇女的合法权益受到损害。
河北省两家较大的律师事务所曾处理过的80件离婚案例中，女性的财产权利并未能得到充分重视。 一套普通的两室一厅却要进行特殊的“装修”——两个房间用轻质材料的间墙分隔开了。
这是广州市白云区法院近日做出的“两全其美”的离婚住房分割判决：一分为二。阳台、小房间和东面的房屋归男方使用；大房间、西面的房屋归女方使用，大门入口处两人共同使用，并开两门供双方出入。
类似的判决在一些离婚案件的住房分割中并不鲜见，但是这种做法究竟是否妥当，即使在许多法律界人士的眼中也是对此持有异议的。中国法学会婚姻家庭研究会常务理事、石新律师事务所李秀华律师说：“这种所谓男女平等的分割方法，从形式上看似体现了法律的公平，实际上是忽视了男女两性之间的差异，常常使妇女的合法权益受到损害。”
尴尬的“同居”
一些解除了婚姻关系的夫妻，由于居无另所，不得不按照法院的“公平”判决尴尬地住在同一屋檐下。结果不久之后，就会磕磕碰碰、战火又起。
在近期出版的报刊《民主与法制》上，记者读到了这样一则消息——
上海浦东一对感情已彻底决裂了的“同居”夫妻，形同陌路般地生活在一间一居室内已经超过了两年，并且至今仍在维持这种“尴尬”的生活方式。
这是一种怎样的折磨呢？与前夫同守一室的胡女士说，她不仅要忍受左邻右舍的不解，而且还要忍受精神上的煎熬。“我简直都快要发疯了，然而我却无力另找住房，也没有理由‘赶’走前夫，因为法律没有赋予我这样的权利。”她无法预知，这一现状还将维持多久？
胡女士如此描述她的尴尬境地：由于房间小，只能放一张床和一张钢丝床。“一般情况下，儿子睡床上，我睡折叠式的钢丝床。他如果回来，则和儿子睡在一起。有一次，我和儿子睡在床上，他却半夜三更的时候回来了，硬要睡到床上来。无奈之下，我只得搬着竹躺椅，睡到了厨房间。”
法院的一纸离婚判决书，解除了感情破裂的夫妻痛苦的婚姻，赋予了他们重新开始新生活的权利。然而，这张体现“公平”的判决书却让像胡女士一样的离异“夫妻”无所适从。李秀华律师调查了河北省两家较大的律师事务所曾处理过的80件离婚卷宗，通过分析发现，在离婚过程中，女性的财产权利并未能得到充分重视。男方从法律上获得房屋所有权或使用权的比例高出女性6.82%，离异双方对于住房分割判决有争议的高达73.75%。
有家不敢回
看似公平的住房分割判决，却使一些离婚女性根本不敢和前夫共同“享受”属于自己的房子。李秀华律师向记者讲述了近日她无偿代理的一起上诉案件。
今年35岁的裴兰（化名）在1995年4月同本单位的刘某结婚后，与婆婆住在一起。虽然生活水平一般，但婆婆对她关怀备至，一家人相处得倒也融洽。只是婆婆和丈夫时时流露出“不孝有三，无后为大”的意思，让她感到隐隐不快。
维持了一年的平静生活，伴随着女儿的出生消失了。自从1996年8月女儿呱呱坠地后，婆婆一改往日的笑脸，言谈话语间时常夹杂着难听的字眼，后来借口住房拥挤让他们搬离。
正在裴兰痛苦不堪的时候，单位分给他们一套两室一厅的楼房。本以为可以远离婆家的冷言冷语，好好享受三口之家的安逸生活，丈夫刘某的态度却令她寒心。刘某不仅从没有给过女儿一个微笑，而且只要看见同事、朋友家生了男孩，便回家指桑骂槐、无理取闹。在忍无可忍的情况下，裴兰带着女儿住到了姐姐家。
分居的2年间，在同一个单位工作的丈夫刘某从不过问裴兰母女俩的冷暖，更没有给过她们一分钱。
1999年12月，裴兰决心结束这段痛苦的婚姻，于是向河北省石家庄市长安区人民法院提起了诉讼，要求与刘某离婚。
法院审理后认为：“双方婚姻基础一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方均同意离婚，法院予以支持。婚生女儿年龄尚小，随裴兰生活为宜，刘某每月负担孩子抚养费230元。家庭财产依法分割。住房由于系共同的单位所分，